💡Tydzień temu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, który może zmienić pogląd fiskusa na pożyczki udzielane przez spółki estońskie podmiotom powiązanym. 📌Dotychczas jeżeli spółka opodatkowana estońskim – CIT udzielała pożyczek podmiotom powiązanym to fiskus dopatrywał się ukrytych zysków w kwocie kapitału pożyczki. 💡Skarga zapadła na kanwie sprawy, w której spółka opodatkowana E-CIT dopuszczała, że będzie udzielać pożyczek podmiotom powiązanym na realizację celów gospodarczych tych podmiotów.W skarżonej interpretacji wskazywano, że pożyczkobiorca nie przeznaczy jej na wypłatę dywidendy czy inne czynności noszące znamiona wypłaty zysku. 🔥Korzystny wyrok potwierdził poglądy spółki, że badając transakcje pożyczki każdorazowo należy zweryfikować stan faktyczny na podstawie […]
Założenie spółki cywilnej przez dwie spółki opodatkowane Estońskim CIT jest możliwe. Potwierdził to fiskus w przełomowej interpretacji podatkowej.
2022-10-28 | Adrian Kęmpiński
Przypomnijmy czym jest warunek prostej struktury udziałowej.
Kluczowym warunkiem decydującym o możliwości wyboru Estońskiego-CIT jest warunek tak zwanej prostej struktury udziałowej, czyli nieposiadanie przez spółkę udziałów w kapitale innej spółki (np. innej sp. z o.o. lub s.a.) bądź ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną (np. spółce jawnej lub komandytowej).
Spółka cywilna nie jest spółką – jest umową.
Wątpliwości dotyczące spółki cywilnej są uzasadnione, ponieważ spółka cywilna zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego nie jest spółką, a jest…umową. Jest to umowa co najmniej dwóch podmiotów, które zobowiązują się dążyć do realizacji wspólnego celu gospodarczego.
Fiskus rozstrzygnął sprawę wydając korzystną interpretację podatkową.
Spory między doradcami podatkowymi rozwiązał sam organ podatkowy wydając dnia 26 października interpretację podatkową nr 0114-KDIP2-1.4010.48.2022.2.MW.
Co to oznacza dla biznesu? – możliwość łączenia spółek estońskich w byt na kształt jednego podmiotu celem na przykład realizacji wspólnie dużego przedsięwzięcia biznesowego.
To nie jedyne korzystne spojrzenie organów podatkowych na Estoński-CIT
Również w październiku 2022 roku, a dokładnie 21 października br. Fiskus wydał interpretację (nr 0111-KDIB1-2.4010.519.2022.1.AK), która potwierdziła, że udziałowcem spółki może być fundator fundacji, tak długo jak w związku z pełnioną rolą nie będzie posiadać jakichkolwiek praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia (pieniężnego, niepieniężnego) jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji.
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.
Powiązane posty
Estoński CIT zwalnia z obowiązku posiadania strategii podatkowej!
2023-05-02 | Adrian Kęmpiński
🔥Spółki opodatkowane Estońskim – CIT nie mają obowiązku sporządzania i podawania do publicznej wiadomości informacji o realizowanej strategii podatkowej, także w sytuacji, gdy ich przychody za rok podatkowy przekroczyły równowartość przeliczonej na PLN kwoty 50 mln euro. 💡Tuż przed majowym weekendem fiskus wydał bardzo korzystną interpretację indywidualną, która jest szczególnie ważna dla spółek z dużymi przychodami, które wybrały estoński – CIT.👉Interpretacja indywidualna z dnia 27 kwietnia 2023 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.778.2022.1.SG. 💭Przypomnijmy krótko – strategia podatkowa to zestaw informacji opisującej działania firmy mające wpływ na zobowiązania podatkowe i sposób ich rozliczania przez podatnika. 💭Od 1 stycznia 2021 r. spółki, których przychody […]
Estoński CIT i zakup elektroniki – czy jest się czego bać?
2023-04-17 | Adrian Kęmpiński
💡W piątek (14.04.2023 r.) wydana została interpretacja indywidualna nr 0111-KDIB1-2.4010.78.2023.2. EJ, która to interpretacja dotyczy między innymi wydatków spółki na zakup sprzętu elektronicznego (laptopy i telefony komórkowe). 💡Przyjrzyjmy się tematowi wydatków spółek na elektronikę na podstawie tej i wcześniej wydawanych interpretacji indywidualnych: ➕we wskazanej interpretacji takie wydatki spółki na zakup elektroniki nie są opodatkowane jako dochód z tytułu ukrytych zysków.🔸Tu spółka wskazała na służbowy charakter sprzętu dla wspólników (zarząd, prokurent) i pracowników niebędących wspólnikami.🔸Wyraźnie podkreślono aspekt służbowego użytku sprzętu.🔸Zdaniem fiskusa, wydatki na nabycie laptopów, telefonów lub innego sprzętu elektronicznego, są ponoszone przez Spółkę w celu zapewnienia pracownikom bądź członkom Zarządu […]